Soy lector del periódico El País
desde que salió a la calle en 1976 y, durante estos 37 años, de vez en cuando he
ido enviando Cartas al Director (o Directora), dos al año, más o menos. Que yo
recuerde, me han publicado una docena, es decir, una cada tres años. Tengo
recogidas en mi ordenador las no publicadas, algunas mejores y otras
olvidables, la verdad. Aquí traigo las publicadas, y, como gracia vindicante,
dos que no lo fueron y que podrían haberlo sido. En fin, así está bien. Vale.
El sur discriminado
1989
Sobre los diarios de Manuel Azaña
27/12/1997 https://elpais.com/diario/1997/12/27/opinion/883177204_850215.html
“En la intervención del
historiador Santos Juliá presentando las Memorias de Azaña, 1932-33, publicada
el 18 de diciembre, se afirma que "se llegó al ridículo de borrar el
nombre de Azaña de la Sagra del nomenclátor de municipios de España".
Siendo cierto, quisiera puntualizar que ese municipio siempre se llamó Azaña
(sólo Azaña), que viene del árabe al-sâniya, la aceña, la
noria. Y noria hubo a la entrada del pueblo durante años,
según muy diversos documentos. El regimiento Numancia tomó el pueblo en 1936 y
creyeron que se llamaba Azaña en honor del presidente de la República. Pero no
era así. Y lo cambiaron de nombre dándole el de Numancia de la Sagra.
Lo curioso del asunto es que
de la antigua Azaña procedían los antepasados del presidente Azaña, que luego
se trasladaron a Alcalá de Henares, donde nació don Manuel. No es el topónimo
un homenaje al político, sino que el político tenía un apellido que procedía
del topónimo, cosa que ocurre tantas veces.
Sería bueno para todos -y
para don Manuel Azaña, para el pueblo de Azaña y para la historia- que los
vecinos y autoridades de Numancia de la Sagra recuperasen el nombre para su
pueblo y así se recuperaría parte de la historia.”
Preguntas y reflexiones
18 /2/2005 https://elpais.com/diario/2005/02/18/opinion/1108681210_850215.html
“Sobre Cervantes y el IV
centenario de la publicación del Quijote (parte primera),
mucho se está haciendo, diciendo y publicando. Sin ánimo de agotar el listado
de cosas pendientes, quisiera hacer llegar a su periódico algunas preguntas y
reflexiones desde el ámbito educativo.
Por ejemplo: ¿por qué en la
ciudad de Alcalá de Henares, cuna cervantina, cuando llegan autocares repletos
de adolescentes no hay folletos, recursos y actividades para motivar y atender
la demanda que se está creando en este asunto? En Turismo, ni un folleto de
Cervantes para repartir; en la casa museo de don Miguel, atención exquisita de
su personal, pero falta de materiales y de guías escolares a disposición del
profesorado. (La preciosa guía del museo la compré de mi bolsillo -soy un
maestro de la ESO- para trabajar con mis alumnos).
¿Por qué en la ciudad de
Madrid, lugar donde vivió y murió Cervantes, si quieres visitar el Barrio de la
Letras con tus alumnos, donde está una casa que ocupa el sitio de aquella en la
que murió Cervantes, tienes que prepararte tú mismo todo el plan y es tan poco
fácil conseguir materiales de apoyo para esa tarea? ¿Por qué el Ayuntamiento de
la ciudad no se da por aludido en el asunto del centenario cervantino?
¿Por qué no suministra la
Administración educativa ediciones del Quijote a los centros
públicos, adaptadas a las diversas edades escolares, en número suficiente para
poder trabajar con el alumnado? Son sólo tres preguntas, de entre más que
tengo, que no suponen crítica sino sugerencias para una mejor forma de
aprovechar el tirón del IV centenario del Quijote.”
Don Miguel de Cervantes ninguneado
20 /2/2005 https://elpais.com/diario/2005/02/20/madrid/1108902259_850215.html
“Sobre Cervantes y el IV
Centenario de la publicación del Quijote (Parte Primera),
mucho se está haciendo, diciendo y publicando. Sin ánimo de agotar el listado
de cosas pendientes, quisiera hacer llegar a su periódico una observación
dirigida al Ayuntamiento de Madrid.
¿Por qué en la ciudad de
Madrid, lugar donde vivió y murió Cervantes, la casa donde don Miguel falleció,
en la que hay una placa conmemorativa, está tan mal adecentada en su exterior y
da tan mala imagen de los madrileños?
El otro día íbamos unos
profesores, haciendo un recorrido por la zona, y al ver la casa que se levantó
donde murió Cervantes, dijimos, genio y figura... ¿Por qué? Pues porque había
coches estacionados al lado de la pared donde está la placa, un contenedor de
escombros, un contenedor de basura, la placa sin destacar, ni por su limpieza
ni por su adorno, en este IV Centenario del Quijote. En fin,
un poco más allá se puede contemplar la casa de Lope de Vega, a quien, sin duda
ninguna, si hubiese habido Premios Cervantes en su época, se lo hubieran dado,
no así a Cervantes, que seguiría pobre.
Iré a ver las estatuas de Don
Quijote y Sancho en la plaza de España, y la de Cervantes allí y en la plaza de
las Cortes. Iré a las calles de Dulcinea, de El Toboso, de El Caballero de la
Triste Figura, de Cervantes, a ver cómo están.
Sí, ya sé que en octubre
habrá una magna exposición; sí, pero lo mejor sería mostrar una coordinación de
esos fastos con las pequeñas cosas. Un día me pasaré por la última casa de
Cervantes, a poner unas flores en su lápida, si puedo acercarme. Espero que no
todas las flores se las lleve Don Quijote, ni el Instituto Cervantes. Espero
que algo quede para quien, en su melancolía, se ríe de tantos y tantos, que aún
no saben por qué eligió La Mancha (nombre de origen árabe) para su caballero,
por qué le hacía comer duelos y quebrantos los sábados, y por qué tuvo que
hacer su primera salida por la puerta falsa de un corral, entre otras muchas
cosas. Y se las dan de listos y publican libros.
Y don Miguel se ríe... de
todos, menos de Valle-Inclán, con sus geniales Max y Don Latino y de algunos
otros y otras, que ahora no voy a nombrar. Hagan fastos, señores, que algunos
nos conformaremos con releer el libro y con hacérselo fácil a los que nos
siguen, a los jóvenes.
Y usted, señor alcalde, siga
con su Olimpiada y su M-30; y usted, señora presidenta de la Comunidad, siga
con sus planes urbanísticos. Hacen bien. Al fin y al cabo, esto que yo digo no
da dinero.
Eso sí, por favor, no nos
martiricen el día 23 de abril con sus discursitos.”
29/9/2007
Zúñiga, una trilogía de lujo
4/7/2009 https://elpais.com/diario/2009/07/04/opinion/1246658407_850215.html
“En el excelente
suplemento Babelia del 28 de junio, dedicado a Robert Capa, se
hacían referencias al gran amor de su vida, la reportera Gerda Taro, esa gran
mujer que en plena juventud murió arrollada por un tanque en la batalla de
Brunete. Y detallaban bibliografía suficiente para conocer a Capa y a Gerda.
Creo interesante recordar que
hace unos años Juan Eduardo Zúñiga publicó Capital de la gloria, sobre
el Madrid de la Guerra Civil, y que es en ese libro donde hay un extraordinario
relato dedicado precisamente a Gerda Taro que muestra lo mejor de lo mejor de
Zúñiga. En estos tiempos en los que triunfa una trilogía de libros de suspense,
quiero hacer propaganda de una trilogía de Zúñiga, un autor que es un lujo para
nuestra literatura. Se trata de La tierra será un paraíso, Largo
noviembre de Madrid y Capital de la gloria. Después
de leerlos uno ya no es el mismo, la visión de la guerra es ya otra, y el gozo
de la lectura, infinitamente más acentuado.
No es sólo el vocabulario, la
sintaxis o el estilo; no sólo la finura, el amor a las víctimas o el
conocimiento del ser humano. Es sobre todo estar leyendo a un gran escritor, a
un magnífico cuentista, a un poeta que ama a su ciudad y a los que en ella
viven. Gracias, maestro, por sus hermosos libros. Gracias por escribir.”
De agujas y camellos
25/11/2013 https://elpais.com/elpais/2013/11/25/opinion/1385402821_236453.html
Es muy frecuente leer
artículos en los que sus autores sacan a relucir la famosa frase del Evangelio
acerca del camello y la aguja. Publicaron ustedes el 23 de noviembre uno titulado ¿Por
qué odiamos a los ricos?,de Jesús Andreu, que incluye la famosa cita: “Es
más difícil que entre un rico en el Reino de los Cielos, que el que pase un
camello por el ojo de una aguja”. (Mateo, c.19, vs. 23 y 24)
Siempre me llamó la atención
lo estrambótico de la metáfora, y mucho más las elucubrantes explicaciones al
respecto. Un buen día, sin buscarlo, encontré en un libro de don Miguel de
Unamuno una referencia a la citada frase. Se trataba del libro El
Caballero de la Triste Figura, y esto dice el autor a propósito
de La reforma de la ortografía: “A veces esas divergencias
—entre lengua oral y lengua escrita— pueden ocasionar interpretaciones
erróneas. Vaya de ejemplo: la eta griega leíase ya en la época clásica lo mismo
que la iota, por manera que escribiéndose de distinto modo los vocablos cámelos (camello)
y cámilos (calabrote, cable, cabo de cuerda), ambos se leían
del mismo modo, cámilos. Y esta confusión hizo que por una
falta de ortografía se tradujera un famoso pasaje del Evangelio: “Es más
difícil que entre un rico en el Reino de los Cielos, que el que pase un
calabrote por el ojo de una aguja”, haciendo del calabrote, camello, y
resultando así una metáfora disparatada por lo incongruente. Y una vez cometido
el error, no han faltado interpretaciones ingeniosas a lo del camello”.
¡Váyase señor Rajoy!
1/9/2016 http://elpais.com/elpais/2016/09/01/opinion/1472744138_478472.html
“Después de que el Congreso
haya dicho “no” a Mariano Rajoy como candidato a presidente del Gobierno, Pedro
Sánchez no nos lleva a unas terceras elecciones, sino que, de nuevo, se abre un
periodo de consultas y negociaciones de dos meses. En mi opinión, lo que tiene
que hacer el PSOE es permitir con seis abstenciones que gobierne el PP en
minoría. Pero siempre que Rajoy, símbolo de la corrupción y de los grandes
recortes, se vaya a su casa. O se va Rajoy, o terceras elecciones. Así se acaba
la presión hacia el PSOE y se traslada al PP la última palabra.”
¿Lo celebrarán?
2/6/2021 https://elpais.com/opinion/2021-06-02/hermoso-debate-entre-generaciones.html
“Muchos españoles se
manifestaron en su día contra el divorcio; luego, si procedía, se divorciaron.
Se manifestaron contra el matrimonio gay; luego se casaron. Se manifestaron
contra la negociación con ETA; luego celebraron el fin de dicho grupo
terrorista... Ahora se van a manifestar contra el indulto a los del procés... ¿Celebrarán la
posible reconciliación futura entre catalanes?”
Honrar la memoria
3/10/2021 https://elpais.com/opinion/2021-10-03/insensibilidad-y-humillacion.html
El País editorializaba el pasado viernes sobre la posibilidad
abierta por el Constitucional de investigar los crímenes ocurridos durante la
dictadura franquista, sin que, por hacerlo, se deriven consecuencias penales
para los responsables de aquellos delitos porque aquellas atrocidades ya han
prescrito. Estaría bien que entre las decisiones que pudieran tomar las
autoridades estuviera la de colocar en el edificio de la Puerta del Sol de
Madrid una placa que dijera: “En los sótanos de esta casa, la antigua Dirección
General de Seguridad, estuvieron detenidas miles de personas, que sufrieron
torturas y humillaciones por luchar por la libertad. Incluso, algunos fueron
asesinados impunemente. Ocurrió entre los años 1939 y 1977, durante la
dictadura franquista”.
¡Ya está bien!
24/3/2022 https://elpais.com/opinion/2022-03-24/acaparar-sin-necesidad.html
“Leo en El País
que el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha montado su propia estructura para acoger a refugiados ucranios en
el hospital Zendal. Y que el Gobierno de España le ha pedido
explicaciones por no seguir la estructura única creada para la ocasión. Ya está
bien, señora Ayuso: si eso lo hiciese la Generalitat sería insumisión, diría
usted. Bueno, pues es insumisión, figura que su Gobierno está rozando a menudo.
¿Tendrán que aplicar a Madrid el artículo 155 si sigue así?”
Otras cartas mías publicadas el El País después del 24/3/22
No olvidemos qué es la guerra
“Estamos en abril de 2022, pero parece que estamos en abril de 1937, cuando todo el mundo se enteró del bombardeo de Gernika”, afirmó el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en el Congreso. Tiene toda la razón, pero seis meses antes, Madrid fue castigada sistemáticamente por la Legión Cóndor, que bombardeó objetivos civiles. Y así fue durante toda la guerra. La dictadura borró con precisión las huellas de los bombardeos en la ciudad y también en la memoria de las gentes. Se cumplió lo que escribió Juan Eduardo Zúñiga en Capital de la gloria: “Pasarán unos años y olvidaremos todo; se borrarán los embudos de las explosiones, se pavimentarán las calles levantadas, se alzarán las casas que fueron destruidas. Cuanto vivimos, parecerá un sueño y nos extrañará los pocos recuerdos que guardamos”. Aunque más adelante le dice una madre a su hijo: “Esto es la guerra, hijo, para que no lo olvides”. Las fotos de Gerda Taro, y las de tantos otros, darían después testimonio de aquel crimen.
Jesús Bermejo Bermejo
https://elpais.com/opinion/2022-04-07/no-olvidemos-que-es-la-guerra.html
Cualquiera tiempo pasado no fue mejor
1/4/2008
“Muy a menudo se publican en los
periódicos artículos y cartas que hacen referencia a la famosa estrofa del
poeta Jorge Manrique en la que se afirma que “Cualquier tiempo pasado fue mejor”,
interpretando que el poeta pensaba que el pasado era lo glorioso, lo óptimo,
mucho mejor que el presente.
Mi interés al enviarle esta carta es
insistir en lo que diversos estudiosos (Pedro Salinas, Jean Cohen) exponen
acerca de la interpretación de esa estrofa de las famosas Coplas, según los cuales Jorge Manrique nunca quiso decir, ni mucho
menos, que el tiempo pasado siempre es mejor que el presente. La estrofa
citada, según Santiago Amón, lejos de encubrir una actitud
nostálgico-conservadora, viene a advertirnos de cómo cualquier tiempo es mejor
si lo consideramos como pasado, es decir, en
cuanto que recordado o sometido a la duración sin fronteras que es la vida
misma.
Y es precisamente así, solo cuando se analiza un periodo histórico, por ejemplo, la transición de la dictadura a la democracia, como algo ya pasado, cuando se pueden ver sus logros y sus fracasos, tan lejos de la visión nostálgica, que la idealice, como de la visión que manifiesta el que la deja en entredicho. Precisamente porque la transición ya es pasado, es por lo que no puede ser idealizada. Pero tampoco minusvalorada.
Así que lo manriqueño no es
considerar mejor el pasado que el presente; lo manriqueño es tener claro que
sólo podemos analizar con rigor el tiempo cuando ya es pasado. La transición ya
es pasado, pero la generación política actual obviamente no. Por eso no cabe la
visión nostálgica de los años ochenta; pero tampoco la deslegitimante de ciertos políticos de los tiempos actuales.
Lo siento, me he equivocado
“El Rey, después de la cacería de elefantes y su accidente dijo: “Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir”. Con la que está cayendo a todos los niveles, me siento satisfecho. Soy realista, como dijo una vez Santiago Carrillo.
Al menos el rey Juan Carlos cazaba elefantes, mal, pero cazaba elefantes. Franco y su régimen cazaban, sí, pero cazaban personas, hombres y mujeres antifascistas. Aún no han pedido perdón. Tampoco sus herederos. ETA y sus aledaños, cazaban personas, hombres y mujeres no-nacionalistas. Aún no han pedido perdón. Tampoco sus herederos.
Don Juan Carlos, le pido que no vaya a más cacerías de elefantes, y menos con la que está cayendo.
Posdata imposible
28/3/2022
Lo
que ha venido sucediendo después, lo que hemos ido sabiendo, no nos lo
merecemos los españoles. Y como en aquella película de Berlanga, Bienvenido
míster Marshall, el Rey emérito debería decirnos a toda la
ciudadanía: “Como Rey vuestro que he sido, os debo una explicación y os
la voy a dar.” Y después de la explicación, y del perdón, debería
ingresar en la Hacienda pública esas decenas de millones de euros de las que se
habla. Así, ya todo sería algo más llevadero.
.jpg)
