El Bajo Guadiana: Minas de São Domingos, Mértola, Alcoutim y Sanlúcar

 

Otoño en el Retiro

Hace seis años subí por estas fechas un artículo a este blog con fotos, poesías y un vídeo sobre el parque de El Retiro de Madrid. Aquí lo traigo de nuevo, en este otoño de 2023.

https://roblesamarillos.blogspot.com/2022/11/hace-cinco-anos-subi-por-estas-fechas.html

 

De amnistías, investiduras y gobiernos: una reflexión al hilo de los acontecimientos

                                Monumento a la Constitución. Paseo de la Castellana. Madrid
 

En este blog, que tiene más de quince años, acostumbro a subir fotografías, textos literarios propios y ajenos, viajes, caminatas, asuntos de tipo artístico, de cine, de teatro, costumbres y anécdotas. De cuando en cuando, subo algún artículo de tipo político que leo en la prensa y, en algunos casos, incluyo opiniones propias sobre un asunto candente. 

Respecto de la situación actual, siento cierta fatiga por el comportamiento crispado de una parte de la población, que viene de antes de la pandemia, y dura y dura, crispación sin duda inducida por responsables políticos que no quieren reconocer los resultados electorales de las elecciones, también de las últimas, las de julio (las encuestas les habían dicho que iban a ganar y se equivocaron).

Además, hay en España un partido, VOX, que es un peligro para la democracia, por su programa y por su comportamiento. Un partido que afirma que el gobierno de Pedro Sánchez es el peor de España de los últimos ochenta años; es decir, que los gobiernos de la dictadura franquista eran mejores que el actual, qué cosas hay que oír. Un partido cuyo presidente llama asesino al presidente, felón, dictador, ilegítimo y otras muchas lindezas, amparándose en su inmunidad parlamentaria. 

Por otro lado, las alianzas del PSOE y Sumar con PNV, Bloque, Junts, ERC, Bildu, me preocupan y preferiría que no tuvieran lugar, pero los resultados electorales son así, una y otra vez. Algunos hablan de un apoyo mutuo PP y PSOE. Hubo una ocasión en la que el PSOE se abstuvo, para que Mariano Rajoy fuese presidente. El PSOE se rompió. Y el PP nunca se lo agradeció. 

Ahora, el PP no ha podido formar gobierno con Vox, no les daba, no eran mayoría absoluta y el PP no pudo pactar con nadie más, ellos sabrán bien por qué. 

El PSOE intenta pactar con los independentistas y nacionalistas para llegar a la mayoría absoluta. ¿Qué hacer? Pues intentar esa mayoría y hacer de la necesidad virtud, integrar a los independentistas en el sistema, aunque no quieran sino salirse de él. Y ahí llega la amnistía.

En mi opinión, los problemas de España vienen de tres grandes fiascos, los tres tienen que ver con el dinero, poderoso caballero, aunque luego todo se adorne de banderas y soflamas, tres grandes fiascos: el 3% catalán, la Gurtel y la crisis económica. 

El 3%, la gran corrupción económica en Cataluña, llevó a los gobiernos nacionalistas a querer taparlo y ocultarlo activando el procés. Y ese procés, con un PP en el gobierno central que no hizo nada por pararlo, llevó a la declaración unilateral de independencia, a una grave crisis en Cataluña, y a la aplicación del 155 de la Constitución. Y nuevas elecciones en Cataluña y nuevo gobierno independentista. De aquellos polvos, estos lodos.  

La corrupción de la Gurtel llevó al gobierno de Rajoy a una gran crisis, y a una moción de censura triunfante. En lugar de reconocerlo y haber dimitido, prefirieron declarar ilegítimo al gobierno de Pedro Sánchez. Y no han cejado.  

Y la crisis económica de 2008, que afectó a toda la población menos a las clases altas y a los bancos, ocasionó el nacimiento del 15M y lo que vino después. Y vinieron diversos procesos electorales muy complejos, nuevos partidos, y un Gobierno de Pedro Sánchez que tuvo que afrontar la crisis económica derivada de la pandemia, la propia pandemia y una deslegitimación permanente desde la ultraderecha y desde la derecha y tantas cosas más. Y aquel gobierno de Sánchez lo hizo razonablemente bien desde el punto de vista económico, social y cívico. 

Después, hubo elecciones locales y autonómicas, en las que triunfó el PP, quien, aliado con los ultraderechistas, formó gobierno en muchas comunidades, recortando derechos civiles y presupuestos sociales. 

Y en julio, hubo unas elecciones generales que la derecha daba por ganadas y en las que, a pesar de que el PP fue el partido más votado, no pudo formar gobierno, ni siquiera ayudado por la ultraderecha. Es entonces la ocasión de Pedro Sánchez, del PSOE y de Sumar, de buscar  pactos con nacionalistas e independentistas. Y ahí estamos, en esas negociaciones. No me caigo del guindo si digo que si el PSOE no necesitara los votos de los independentistas no habría amnistía ahora mismo, ni hubiera habido indultos y reformas del código penal. Pero la política es el arte de lo posible, no de lo deseable. Y, a veces, requiere de políticos intrépidos como Suárez o Sánchez. En su día González hizo su pirula, con lo de LA OTAN. Y Aznar, con lo del Movimiento de Liberación Vasco para referirse a ETA. Y, pienso que, era lo que había que hacer, no lo niego.

Desde hace dos meses, la presión al PSOE para que no gobierne ni pacte es continua y feroz, e intervienen poderes económicos, parte del estamento judicial, la potente prensa conservadora, redes sociales, parte de la iglesia católica, los gobiernos autonómicos conservadores y hasta despachos de abogados y notarios de alta alcurnia. Y, por supuesto, el Partido Popular y VOX. Y este partido, a través de una entidad alegal, Revuelta, unida a entidades fascistas como Democracia Nacional, Falange o Desokupa, está patrocinando las manifestaciones violentas  ante las sedes del PSOE, noche tras noche, doce noches, sobre todo en la calle de Ferraz de Madrid.

Es lícito, y es democrático, oponerse a la futura ley de amnistía, incluso a la investidura, faltaría más. El límite, para mí, está en tres ejes: uno, no se puede tolerar la violencia bajo ningún concepto, ni ampararla, ni disculparla. Dos, no se pueden utilizar instituciones del Estado para hacer oposición política (el ejemplo es el esperpento de lo que queda del Consejo G del P Judicial). Tres: es un atrevimiento oponerse a una ley sin que se conozca su texto propositivo, porque además de atrevido se puede hacer el ridículo. 

El ridículo ya lo hicieron en su día los dirigentes del Procés, quienes, para tapar el escándalo del 3%, abrieron un proceso que solo llevó al abismo y una crisis descomunal de la que apenas se está saliendo. 

Y el ridículo lo están haciendo quienes, subidos en el caballo del antisanchismo, no quieren reconocer la constitucionalidad y el proceso democrático de la actual investidura de Pedro Sánchez como Presidente del Gobierno. 

En estos días, preparé dos breves cartas a El País, ninguna publicada, pues habrán llegado a ese periódico miles y miles. Yo preparé dos, una sobre la amnistía. Otra, sobre las manifestaciones en Ferraz, la sede central del PSOE. Ahí van las dos.

Primera carta

Amnistías

En 1977, el Congreso de los, Diputados aprobó una ley de amnistía, que se aplicó a las víctimas de la dictadura, pero también a sus victimarios. El artículo segundo f de dicha ley decía así: “Están comprendidos en la amnistía los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas”. Es decir, quedaron amnistiados el preso político Marcelino Camacho, pero también el policía de la brigada Político-Social Sánchez Pacheco (un delincuente según la ley democrática, que nunca se arrepintió, al contrario, siguió recibiendo su sueldo y sus condecoraciones).

En 2023, acaba de entrar en el Congreso de los Diputados una proposición de ley de amnistía referida al procés. Se aplicará estrictamente a las personas que delinquieron en dicho proceso. 

¿Para qué sirve una amnistía? Pues en 1977 para aplicársela a las víctimas de la dictadura y también a sus victimarios, y así abrir un periodo de democracia en España.

Y en 2023, ¿para qué sirve? para aplicársela a un conjunto de personas que han delinquido y que el poder legislativo considera que, aplicándosela, se podría enderezar una situación política. 

Reflexión que hoy añado a la carta enviada

Una amnistía, por su misma esencia, genera mucho rechazo, ya que se aplica a personas que se han saltado la ley. Pero se la considera políticamente benéfica pues posibilita la convivencia ciudadana.

En la dictadura, muchos, muchos que se saltaron la ley franquista, fueron condenados, y la amnistía del 77 los exhoneró, limpió su ficha judicial. Y eso generó una inmensa alegría entre los ciudadanos españoles demócratas, no así entre los franquistas. Dicha amnistía también exhoneró a muchos, muchos funcionarios que, de acuerdo con las leyes democráticas, cometieron todo tipo de delitos (amparados por las leyes de la dictadura) Y eso generó una inmensa decepción entre los ciudadanos españoles demócratas, no así entre los franquistas, que lo vieron bien. Solemos acordarnos de la salida de Camacho de la cárcel, amnistiado. Pero preferimos no recordar al asesino Pacheco, Willy el Niño, amnistiado también en 1977. O a etarras que también fueron amnistiados entonces. 

En el procés de 2017 muchas autoridades se saltaron la ley: la amnistía de 2023 los va a exhonerar. Ahora se amnistía a Puigdemont, a Oriol, y delinquieron. Pues claro que delinquieron. No se arrepienten. ¿Acaso se arrepintió Pacheco u otros miles de fascistas de sus actos leyes y asesinatos? 

Las amnistías se aprueban para fraguar nuevos tiempos políticos. Y para ello se necesitan políticos del temple de Adolfo Suárez o Pedro Sánchez. Sí, Adolfo Suárez, hoy santificado pero en su tiempo crucificado, por los ultras, por la derecha y por la izquierda.

Segunda carta

Rebrote fascista

En estas noches de primeros de noviembre, una turba de fascistas se manifestan violentamente junto a la sede del PSOE en Madrid y, con la disculpa de la amnistía, se enfrentan con la policía, destrozan todo a su paso y amenazan a los ciudadanos con sus gritos. Justo en estos días en los que, hace 87 años, ese Franco al que vitorean y añoran, ordenaba bombardear los barrios de Madrid, meses antes que la ciudad de Guernica. Tres años de bombardeos: ni una placa, ni un triste monolito lo recuerda. Quizá en las razones de este olvido esté el gérmen del rebrote fascista, no lo duden. Están envalentonados, pero les delata la memoria de la ignominia. 

Reflexión sobre esta carta

Me parece muy bien que el PP llame a la gente a manifestarse contra la futura ley de amnistía, de forma pacífica. Lo que no me parece tan bien es que la descalifiquen si aún no se conoce el texto. Y tampoco me parece bien que muevan ciertos resortes para deslegitimar a Pedro Sánchez (judicatura, Europa, exageraciones alarmistas), una especie de rabieta febril que enardece a las masas y que rezuma odio y rencor, no hay más que oír sus eslóganes. Y más preocupante me parece que el partido de ultraderecha esté detrás de todo lo que durante doce noches se ha podido ver y oír en Ferraz y los desórdenes que ha parado la policía con gran profesionalidad.

Por estos días, en noviembre de 1936, hace 87 años, los aviones de la legión Cóndor bombardeaban los barrios de Madrid, todos menos el de Salamanca. Franco quería así mostrar qué le podría pasar a Madrid. Pobre ciudad, tiene el triste privilegio de encabezar la enorme lista de ciudades bombardeadas por la aviación militar, no en sus objetivos civiles, sino para aterrar a la población. (El bombardeo de Guernica fue en 1937, meses después). En Madrid siguieron los bombardeos a civiles hasta el final de la guerra. Ni una placa, ni un triste monolito lo recuerda. Todo es olvido, indiferencia, desidia por conocer la historia. Ningún gobierno regional ha hecho nada al efecto. Y de los municipales, solo un poco el de Tierno, recuperando nombres antiguos de calles, y el de Carmena, renombrando calles y soportando recursos de escribanos de rijosa procedencia. Quizá en las razones de este olvido esté el gérmen de este rebrote fascista, no lo duden. El olvido genera ignorancia, y la ignorancia es la madre de la demagogia. 

Madrid es mucho más que una ciudad conservadora con un núcleo de fascistas enervados. Madrid es una comunidad diversa y con muchos recursos. Pero la mezcla de grandes poderes, grupos de inversión y envalentonados muchachotes están dando de esta ciudad una versión distorsionada, que algún día se movilizará en elecciones futuras y dirá qué quiere ser en adelante. Mientras tanto, gobierna la comunidad una Presidenta con la boca desaforada, con poca vergüenza y una política económica y social ultraliberal que está dañando mucho a las clases populares. En la sede de la Presidencia, donde tiene su despacho la señora Ayuso, en su día estuvo ubicada la DGS, la Dirección General de Seguridad, donde se torturó a miles de detenidos antifranquistas. Casi cincuenta años después de muerto Franco, ninguna placa recuerda allí tamaña ignominia. En el PP creen que eso "son cosas del abuelo". Quizá en las razones de este olvido esté el gérmen del rebrote fascista que se vive en Ferraz y junto a otras sedes del PSOE, no lo duden. Quizá todo tenga que ver con que si un pueblo tiene memoria de su historia destierra para siempre de su seno la ignominia. Y no lo olviden  la mezcla de dinero, poder y desmemoria no conduce más que a la indigencia y al eterno retorno del enfrentamiento cainita.

Y como yo no quiero transitar por ese camino de pobreza y enfrentamiento, escribo aquí estas reflexiones y sigo mi vida diaria, en la que la ponzoña de los altavoces mediáticos no tiene cabida. 

Me dolió que Willy el Niño y tantos se fueran de rositas. Pero de la cárcel salieron Marcelino Camacho, un hombre valiente y leal, y otros muchos antifranquistas. Estuvo bien Adolfo Suárez y estuvo bien el Congreso aprobando aquella ley de amnistía.

Y ahora me duele que Puigdemont no pague lo que hizo, y como él, otros muchos. Está haciéndolo bien Pedro Sánchez y estará bien el Congreso aprobando esta ley de amnistía.

Las amnistías están para eso, para abrir nuevos caminos, para iniciar un periodo democrático en España en 1977, y ahora para iniciar un proceso de sanación de una fractura en Cataluña, que comenzó en 2017 y sigue dañando la convivencia. 

Para terminar, dos preguntas:

¿Qué alternativas proponían los que se opusieron a la amnistía de 1977? Los franquistas, seguir con la dictadura. Los revolucionarios, seguir luchando por la revolución.

¿Qué alternativas proponen los que se oponen a la amnistía de 2023?

Que yo sepa, el partido ultraderechista VOX propone imponer un periodo especial en Cataluña, sacando al ejército a la calle y disolviendo la Generalitat. ¿Y el PP?  No se sabe, no contesta. Quizá está esperando que pasen unos años, y, una vez calmada la sociedad, lograr una mayoría en España, sumando sus diputados a los del PNV y a los de Junts por Cataluña. Al tiempo.

 

 

 

Velos y silencios, un nuevo libro de Ángel Muñoz

El martes, 17 de octubre de 2023, en la Biblioteca de Los Navalmorales (Toledo), fue presentada la novela Velos y silencios, con la asistencia del autor, Ángel Muñoz, y la participación de Mariví Navas (profesora de la UCM) y Jesús Bermejo (maestro). 

La novela, ambientada entre los Montes de Toledo, Ciudad Real, Córdoba y Madrid cuenta la investigación que Julio lleva a cabo en torno a la figura de su tío del mismo nombre, cuya temprana desaparición durante la Guerra Civil ha permanecido silenciada durante décadas por la familia. Se estructura en dos tramas, en la primera cuenta los años de infancia y juventud de Julio, mientras que en la segunda Julio, ya adulto, se adentra en los vericuetos de una investigación casi policial…

Ángel Muñoz Jiménez, nacido en Los Navalmorales (Toledo) ha ejercido su profesión de médico especialista en cirugía ortopédica y traumatología. Interesado desde siempre por la literatura, cursó estudios de escritura creativa en la Universidad Complutense de Madrid, de relato en la Escuela de Letras y de novela en dicho centro y en la Escuela de Escritura de Fuentetaja. Ha publicado poemas, relatos y artículos en distintos medios de comunicación. Cofundador y director de la revista Espartal. Junto al pintor José Félix del Puerto Almazán realizó el poemario ilustrado Camino hacia el reposo. Colaborador del libro homenaje El paraigua de Joan Brossa (Ed. Papers de Versàlia). Segundo accésit, en la modalidad de prosa poética, del II Certamen Internacional de Poesía y Prosa Poética “Espejo de Alicante” 2022, con el trabajo titulado Tiempo de descuento, publicado posteriormente en la revista Forja.

El acto comenzó con la lectura de dos fragmentos del libro y, después, yo mismo, hice una exposición de mis notas de lectura de la novela, en las que expuse un análisis pormenorizado de las dos tramas de la misma, así como de los recursos literarios usados.  A continuación, María Victoria Navas moderó un debate en el que intervinieron varias personas del público, y también hizo varias preguntas al autor, con el fin de conocer más detalles de la confección de la novela. El alcalde y la concejala de Cultura y Educación ofrecieron un obsequio al autor y a los presentadores de la novela, y el acto se cerró con la firma de libros por parte de su creador.

Voy a subir aquí mis notas de lectura sobre Velos y silencios. 

"Antes de empezar la exposición de mis notas de lectura, quiero darte las gracias, Ángel, por invitarme a participar en la presentación de tu libro Velos y silencios. Y también ya, desde el principio, quiero darte la enhorabuena, por los muy buenos resultados de tu trabajo, que sin duda habrá sido muy duro, pero, también, muy satisfactorio.

Ángel: Quiero además darte las gracias, pues has hecho posible que hoy nos reunamos aquí, en la Biblioteca del pueblo, para hablar de literatura escrita por un navalmoraleño. Y es un privilegio que nos acompañes, porque así podremos oír tus observaciones en este acto tan singular, un acto que da idea de lo mucho y bien que se trabaja en el Taller de Lectura de Los Navalmorales, tan acertadamente dirigido por Arturo Marqués, nuestro bibliotecario.

Quiero comenzar mi intervención señalando que voy a exponer mis impresiones acerca de la novela Velos y silencios. Pero no temáis, no voy a hacer un tratado de literatura. Me limitaré a exponer los apuntes que la lectura de la novela de Ángel me ha ofrecido.

Velos y silencios es una novela en la que Ángel Jiménez, su autor, nos presenta dos tramas. Es un libro que contiene dos narraciones que se complementan y que, cuando uno termina de leerlo, entiende perfectamente el porqué de ese trenzado capítulo a capítulo.

En la primera de las tramas, se nos presenta a Julio en sus años de infancia y juventud, años en los que se manifiesta, de forma perseverante y continuada, la ausencia de información acerca de un tío suyo que murió en la guerra civil, cuyo nombre ha heredado, y de cómo todo ello va conformando su carácter y su personalidad de forma persistente.

En la segunda de las narraciones, aquel niño Julio, ya adulto, quizá jubilado, envía correos electrónicos a su primo Luis, quien le contesta de vez en cuando utilizando el mismo procedimiento. Mediante esta narración epistolar, nos vamos enterando del enigma de la novela: la investigación de las razones por las cuales a Julio nunca le ha hablado su familia de su tío el soldado, que fue fusilado cuando estuvo alistado en el ejército republicano.

La primera de las dos tramas es una narración en tercera persona en la que, como decíamos, se nos cuentan diversos episodios de la infancia y juventud de Julio, una narración que nos permite ir conociendo cómo la muerte de Julio, el soldado, es un acontecimiento que afecta profundamente a todos los miembros de la familia, y cómo la ausencia de información acerca de dicho acontecimiento constituye la base fundamental de las relaciones que se establecen entre los diversos familiares. En esta trama nos presenta el narrador dos lugares muy importantes de la infancia y la juventud de Julio, Los Navalmorales, su pueblo, y la ciudad de Madrid, sobre todo el barrio de Carabanchel Bajo. Se nos describen y narran aspectos fundamentales de la vida de Julio con el objetivo de implicarnos, como lectores, en la importancia de la ausencia de su tío, pero eso no impide que el narrador se explaye, y sea así como conozcamos estampas muy acertadas de Los Navalmorales en los años cincuenta, un tiempo de posguerra gris y triste, en el que, no obstante, la vida sigue. Así ocurre en ese capítulo tan atinado, titulado Intoxicación, en el que se nos muestra una noche de fin de año, con amigos, migas, misa del gallo y paseo de ronda cantando El calderero. Y también otras estampas de un espacio y un tiempo ya diferente, la ciudad de Madrid y sus barrios, especialmente Carabanchel Bajo, en ese inicio de apertura social que se va configurando en los primeros años sesenta, esa ciudad luminosa que descubre Julio en el capítulo titulado Juventud. Cruzar el río.

En la segunda de las tramas, la de los correos electrónicos, el autor acierta al elegir que la narración se haga en primera persona. Julio, el sobrino, en su edad adulta, intenta investigar todo lo posible, en archivos históricos y en documentos memorialísticos, qué pudo sucederle a su tío Julio, un joven que, a los diecisiete años, en plena guerra civil, se alista en el ejército republicano en 1938 y pierde la vida poco después, al ser fusilado, bien al intentar fugarse, o quizá debido a una delación. Es un acierto que el autor del libro haya elegido el género epistolar, en su versión moderna de correos electrónicos. Ello exige la elaboración del texto en primera persona y la creación de un interlocutor, ese primo de Julio llamado Luis, que le da la réplica y que, con su presencia, hace posible que ambos complementen sus correos con mucha información y, de paso, intercambien bastantes sentimientos y opiniones sobre el asunto fundamental de la novela y sobre otras cosas relacionadas con sus propias vidas.

El autor dispone los capítulos de su libro de forma encadenada, esto es, uno de la trama primera y otro de la segunda. Así, trenzados sucesivamente, los capítulos de una y otra narración avanzan y se entremezclan, de tal forma que ambos relatos confluyen una y otra vez dando densidad al contenido. Si en la narración de la infancia hay una cierta exposición cronológica, aunque no pretenda ser rigurosa, en la trama de los correos, la presentación de los documentos y de los hechos también sigue una cierta continuidad, si bien es verdad que el autor, porque así lo ha decidido, nos coloca al comienzo de la novela un texto que podría ser el documento con el que se cerrase la novela. Pero no lo hace así y todo tiene su porqué.

A pesar de lo dicho, en esta novela lo importante no es la intriga. Lo que de verdad cuenta es cómo va moldeando el carácter de Julio la ausencia de explicaciones acerca del acontecimiento fundamental de su familia: la muerte del soldado Julio en la guerra civil. Esta ausencia va conformando su personalidad de forma doliente y afligida, y así lo contemplamos en la narración de su infancia y juventud. Por esa razón, la averiguación de las causas por las cuales la familia no ha dado a conocer lo que sucedió es el meollo de los correos que Julio, ya adulto, da a conocer a su primo Luis, mediante una serie de documentos históricos que revelan una labor de investigación rigurosa y exhaustiva. Unos documentos de muy diverso tipo, históricos, jurídicos, periodísticos y memorialísticos, que poco a poco nos van dando a conocer lo que pudo haberle sucedido al soldado Julio durante la guerra civil. También hay cartas y una maleta. Y, sobre todo, una fotografía, en la que aparecen tres mozos de diecisiete años que se incorporan al ejército republicano en 1938.

En la trama en la que se nos narran fragmentos de la infancia y de la juventud de Julio, se nos presentan diversos personajes familiares que van moldeándole su personalidad y su carácter. De entre ellos sobresale Elvira, la abuela, un personaje esencial en esta novela, aunque todos, las tías, los padres, los hermanos, participan de esa ausencia de información acerca de la muerte de Julio el soldado. Todos sufren esa ausencia del familiar muerto durante la guerra, del que nunca han intentado recuperar ni su cuerpo, ni apenas información alguna acerca de donde yacen sus restos, y cada uno lo procesa a su manera.

Podría pensarse que estamos ante un libro que debería incluirse en lo que hoy se conoce como memoria histórica y en cierto modo así es. Lo que sucede es que el soldado Julio, que se incorpora al ejército republicano, es fusilado por los de su propio bando, bien al intentar pasarse al enemigo, o quizá porque es delatado como favorable a los nacionales. Cuando los padres del soldado Julio, que viven en zona republicana, reciben una carta informando sucintamente de su muerte, la familia, por prudencia, no reclama nada por temor a represalias. Pero terminada la guerra, cuando se elaboró la famosa Causa general de 1940, que afectaba únicamente a las víctimas ocasionadas por los republicanos, tampoco la familia reclama, ni apenas hace nada para recuperar sus restos. Todo es silencio, ausencia, así decidido fundamentalmente por la abuela Elvira. Todo es un mundo velado, del que nunca hablan los adultos, del que nunca se habla a los niños ni a los jóvenes. Muchos años después, curiosamente Julio, el investigador, se acoge a la ley de  Memoria histórica, de 2007,  de asistencia a las víctimas de la guerra civil y de la dictadura franquista, y solicita recuperar los restos de su tío. Todo un cierre paradójico del círculo perverso de la guerra civil.

He de señalar que el lenguaje utilizado por el autor en cada una de estas dos narraciones es luminoso, es agudo; nos muestra con precisión su dominio de la lengua y las posibilidades literarias que esta ofrece, adecuándose al formato elegido en cada caso y a los personajes allí descritos. Quizá la primera de las narraciones podría clasificarse como un relato social o psicológico. Y la segunda narración se podría tomar como una novela histórica o memorialística, incluso como un relato de suspense e investigación. Pero en verdad yo no me atrevería a afirmar que estamos ante una novela histórica, o memorialística, o una novela de suspense. Creo que más bien estamos ante una novela compleja en la que el lenguaje es el protagonista fundamental. Por eso, la autora del prólogo, Cristina Cerrada, se atreve a decir que es una novela literaria, si es que se puede decir así, una novela casi poética.

Y estoy de acuerdo, porque cuando se termina de leer Velos y silencios, lo que más le ha gustado a uno ha sido la satisfacción de haber disfrutado de un texto bello, muy trabajado, muy elaborado, muy pensado. Un libro en el que el autor se vuelca en sus personajes para tratar de averiguar el porqué de la ausencia de un familiar, cómo se combate su ausencia continuada, y de qué forma se procesan los duelos. Porque lo fundamental de esta novela es una búsqueda: la de cómo hacer un duelo, el duelo de alguien que murió no se sabe dónde, ni cuándo, ni por qué. Tan es así que cuando el protagonista sabe, por fin, ese dónde, ese cuándo y ese por qué, todo se apacigua en él, todo cobra serenidad. Ese sería, en mi opinión, el tema de esta novela: solo el conocimiento de los hechos abre el camino a la serenidad.

Gracias, otra vez, Ángel, por tu esfuerzo, por el reto, tan conseguido, de incluir en una novela de menos de trecientas páginas dos historias trenzadas en una, cuyos protagonistas, uno, ausente y otro, omnipresente, comparten el mismo nombre, Julio. Y, como broche final, gracias también por el regalo de darnos a conocer, en la dedicatoria, que a Julio Muñoz, tu hermano, le debes la idea y la mayor parte de los documentos de la novela.

Gracias por tu libro y por estar hoy aquí. Y gracias también a todos vosotros por asistir a esta presentación".

El Camino de Santiago, Juan Pablo y Juan Ramón Jiménez

 

Entre Castrogeriz y Frómista (Foto de Juan Pablo, 5/10/2023)

Anda estos días nuestro amigo Juan Pablo caminando por la meseta castellana rumbo a Compostela. Tenía muy claro que cuando se jubilase iba a hacer el Camino de Santiago a pie y, después de algunas tareas que tenía pendientes, lo ha preparado todo y ahí está, todo un peregrino hecho y derecho, que en cada etapa va curtiéndose más y más, ganando en resistencia y en nuevas experiencias.

Salió de Saint-Jean-Pied-de-Port el 19 de septiembre y ya ha recorrido más de 300 km. por tierras de Navarra, La Rioja y Castilla la Vieja. Sé que hoy está haciendo la etapa de Castrogeriz a Frómista, y que esta tarde podrá disfrutar de la belleza de esa joya del románico que es la iglesia de San Martín. Mucho ánimo, Juan Pablo, que estás en lo mejor del camino. Ahí te envío el soneto Octubre, de Juan Ramón Jiménez, para que lo disfrutes en directo, tú que puedes. Ya nos dirás. Un abrazo.             

Octubre 

Estaba echado yo en la tierra, enfrente
del infinito campo de Castilla,
que el otoño envolvía en la amarilla
dulzura de su claro sol poniente.

Lento, el arado, paralelamente,
abría el haza oscura y la sencilla
mano abierta dejaba la semilla
en su entraña partida honradamente.

Pensé arrancarme el corazón y echarlo,
pleno de su sentir alto y profundo,
al ancho surco del terruño tierno,

a ver si con partirlo y con sembrarlo
la primavera le mostraba al mundo
el árbol puro del amor eterno.

 Juan Ramón Jiménez

Sonetos espirituales, 1915

Postdatas:

Una

18/10/2023

Y mañana, día 19, nos uniremos a, Juan Pablo en Sarria, para hacer juntos las seis etapas finales del Camino. Ánimo, JP, que ya has dejado atrás O Cebreiro.

Jesús Bermejo

 

Dos

29/10/2023

Ya de nuevo en Madrid, después de seis etapas, desde Sarria a Santiago, seis días de caminatas, 120 km (nosotros tres) y 850 km Juan Pablo. Descanso en Santiago y Villafranca del Bierzo. Y ayer, regreso a casa. Ya contaré más despacio esta experiencia.

Jesús Bermejo

 

Tres

8/12/2023

Acabo de publicar una entrada con mis impresiones sobre el Camino que hicimos, de Sarria a Santiago hace un mes.

https://roblesamarillos.blogspot.com/2023/12/por-el-camino-hacia-santiago.html?m=1

Jesús Bermejo